Por Julio María Sanguinetti



Cada elección que ocurre se acumulan argumentos en contra del mentado voto consular, que en estos días ha sido reflotado por la bancada parlamentaria del Frente Amplio.

En efecto, en Francia , en la primera vuelta electoral del domingo pasado, como es notorio, el Sr. Sarkozy obtuvo el  31%, la Sra. Segolene Royal el 26% y el Sr. Bayrou el 18% Da la casualidad que tanto en Uruguay como en Argentina el resultado fue totalmente distinto. En Uruguay votaron 748 personas, los cuales se pronunciaron a favor de la Sra. Royal (308 votos, un 41%), mientras los Sres. Sarkozy y Bayrou obtuvieron respectivamente 203 y 116 votos. En la Argentina a su vez, también ganó la Señora Royal, con 854 votos contra 848 de Sarkozy y 456 de Bayrou. De modo que la tendencia de Francia no se repitió en el río de la Plata.

Lo mismo pasó en su momento en la elección italiana, el año pasado, en que el Sr. Berlusconi ganó por mínima ventaja en Italia pero perdió en el exterior, quedando como fiel de la balanza en el Senado peninsular un diputado italo-argentino, que vive en Buenos Aires. Parecida situación se dio también en el año pasado en Perú, cuando en la primera vuelta, punteó el Sr. Humala, seguido del Dr. Alan García y tercera la Sra. Lourdes Flores.  Da la casualidad de que en la Argentina, donde la votación para Perú es importante, triunfó  la Sra. Flores.

Una vez más entonces queda claro, que no es posible que se considere justo electoralmente, y eficiente democráticamente, el que el voto exterior decida en una elección sobre una patria querida pero lejana, en función de parámetros distintos a los que allí viven, trabajan y deben convivir con su gobierno. La aspiración de quien está en el exterior es respetable, naturalmente, pero una elección es ante todo un acto de gobierno, del cual deben emanar una administración y un Parlamento. El ciudadano no expresa simplemente una idea sino que resuelve, decide. ¿Cómo pensar que lo hará bien quien no está viviendo la situación del país sobre la que debe pronunciarse? Por ejemplo los temas de seguridad pública, que tanto han influido en las últimas elecciones en el mundo entero, se ven muy distinto a la distancia que cuando se vive en el mismo lugar. Y así lo muestran, inequívocamente, los hechos señalados, más allá de las razones jurídicas que el Presidente de la Corte Electoral Dr. Urruty ha expresado públicamente, señalando la inviabilidad del tema en nuestro ordenamiento jurídico.